Anwar, It's Time To Bury Mahathir

If there is one, if not, annoying constant in Malaysian politics, it is Dr Mahathir. Despite his slow decline into irrelevance, Mahathir has consistently attempted to make everything in Malaysia about the single thing that he cares about: himself.

However, this time he may have made his final, fatal miscalculation - engaging with the narrative that he was corrupt and abused his power to enrich himself, his family, and his cronies.

Now, it is an open secret that Mahathir and his family have never thoroughly explained the source of their wealth. A library of material is circulating on social media about his purported misdeeds.

Among which includes the rumours: Mokhzani owns 255 companies, with estimated total assets worth USD21 billion;
Mirzan owns 156 companies, with estimated total assets worth USD17 billion;
Mukhriz owns 128 companies, with estimated total assets worth USD13 billion; and
Marina owns 52 companies, with estimated total assets worth USD 9 billion.

Anwar's insinuations in a speech about a man in power for 22 years and 22 months being involved in corrupt practices and Mahathir's subsequent reaction only added fuel to this fire.

After weeks of tit-for-tat, the prime minister's patience must have worn out, and he decided to tackle Mahathir head-on.

Out of all the rumours surrounding the Mahathir clan's wealth, one story that needs clarity is whether he had simply abused the Malay-first agenda to enrich himself and his cronies.

When Mahathir took office, insiders say, he planned to create a cadre of 100 super-rich bumis who, in turn, would help rural Malays into prosperity under a konsep payung, or umbrella concept routed through the United Malays National Organization, much the way he envisioned driving the country into industrialisation through massive projects.

This, of course, has yet to happen.

Their creations included privatising public services, including multi-billion projects such as the North-South Highway, water and sewerage, the Bakun dam, Light Rail Transit System and the National Train Service (KTM).

The benefits of these schemes evaded the average Malaysian – the only beneficiaries being companies linked to favoured individuals. These companies were also often given bailouts and "preferred financing" when they invariably failed. One has to look at the sordid state of our infrastructure to see what the compromised institutional design and regulatory enforcement of the Mahathir-era was given to Malaysia.

What are the effects of this on Mahathir’s favoured bumiputeras? Despite a larger share of wealth at the top for Bumiputera - the Bumiputera have also consistently recorded higher independence of poverty in comparison to the Chinese and Indians but not lower than the ‘Others’. Although the number has drastically decreased, the difference is still more significant between the Chinese and Indians.

Mahathir seems content that most Bumiputera stay in the throes of poverty so long that his “favoured” Bumiputera stand to benefit.

Of course, the onus of revealing all of this is on Anwar. He has to pick up the gauntlet laid by Mahathir. But for the sake of public interest and all Malaysians, we must bury Mahathir's legacy ourselves to move the country forward.

Mahathir has already left a sordid legacy for us in Malaysia if he also wants to ruin his own legacy. I'm sure most Malaysians are more than happy to oblige.

Mahathir Resah, Cuba Mencampuri Pelantikan YDPA

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini cuba menjalankan program perhimpunan yang didakwa mempromosikan sentimen perkauman serta agama.

Himpunan 'Proklamasi Melayu' itu bagaimanapun dibatalkan oleh pihak penganjur sebanyak tiga kali.

Mahathir dikatakan bakal hadir ke program berkenaan untuk membincangkan tentang isu komuniti Melayu.

Namun elok juga dibatalkan kerana program itu didakwa mempunyai agenda tersendiri di sebalik penganjurannya.

Sumber: https://majoriti.com.my/berita/2023/03/19/tiga-venue-batal-tempahan-himpunan-proklamasi-melayu---sumber

Wujud dakwaan bahawa program itu dijalankan bagi merancang untuk menggulingkan kerajaan ketika ini.

Mahathir didakwa mahu menggulingkan Kerajaan Perpaduan pimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim menerusi pintu belakang kerana enggan Sultan Johor, Sultan Ibrahim Ibni Almarhum Sultan Iskandar dilantik menjadi Yang Di-Pertuan Agong (YDPA) pada tahun hadapan.

Mahathir takut rahsia besarnya bakal terbongkar. Mahathir takut rahsianya menjual dan melelong kedaulatan negara bakal terbongkar sekiranya Sultan Johor dilantik menjadi YDPA.

Sampai sekarang Mahathir tidak memberikan penjelasan lebih lanjut tentang tindakannya menjual Pulau Batu Puteh kepada Singapura.

Dia hanya memberi alasan bahawa keputusannya itu adalah berdasarkan nasihat oleh para peguam yang dilantik.

Sumber: https://www.sinarharian.com.my/article/168174/berita/nasional/isu-pulau-batu-puteh-dr-mahathir-tidak-jawab-persoalan-sebenar

Mahathir dikatakan tergesa-gesa membatalkan permohonan semakan tuntutan Pulau Batu Puteh itu sejurus Pakatan Harapan berkuasa pada 2018.

Sejurus Mahathir mengangkat sumpah pada 10 Mei 2018, beliau mengarahkan pembatalan permohonan semakan tuntutan itu pada 15 Mei 2018.

Pada 21 Mei 2018, sepucuk surat telah dihantar kepada Singapura, memaklumkan bahawa Malaysia akan menggugurkan tuntutan berkenaan.

Tindakan Mahathir itu sangat mencurigakan, ditambah Mahathir memecat Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Mohamed Apandi Ali.

Mahathir juga menggunakan khidmat peguam asing untuk membatalkan tuntutan itu.

Pada 29 Mei 2018, Singapura dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengesahkan Malaysia menarik diri daripada prosiding berkenaan.

Persoalan yang timbul sehingga kini, mengapa Mahathir terburu-buru membatalkan permohonan itu?

Tambahan pula, Malaysia memiliki bukti baharu untuk dikemukakan kepada ICJ ketika itu.

Tindakan Mahathir yang mahu campur tangan dalam urusan pelantikan Sultan Johor sebagai YDPA menunjukkan dia tidak berasa hormat kepada lambang ketua negara.

Apakah Mahathir tidak sedar bahawa mencampuri sebarang urusan pelantikan YDPA hanya akan mengganggu kestabilan politik dan keselamatan negara?

Apakah Mahathir masih tidak 'khatam' Perlembagaan Malaysia yang terkandung catatan bahawa pelantikan YDPA adalah proses yang diatur oleh undang-undang dan prosedur yang telah ditetapkan serta politikus seperti Mahathir tidak mempunyai sebarang hak untuk mencampuri proses berkenaan?

Politikus seperti Mahathir yang membahayakan dan menjejaskan kestabilan negara.

Jangan beri pengaruh buruk kepada rakyat untuk tidak mentaati Raja-Raja Melayu di negara ini hanya kerana dendam peribadi kepada sistem monarki.

Portfolio Sultan Ibrahim bukan calang-calang, malahan Sultan Ibrahim sudah membuktikan bahawa Baginda boleh membawa kemajuan serta menjadi ketua negara yang disegani.

Sultan Ibrahim dikenali sebagai raja yang berjiwa rakyat dan sering menghulurkan bantuan kepada mereka yang memerlukan.

Sultan Ibrahim juga lantang dalam mengetengahkan pelbagai isu terutamanya permasalahan yang berlaku di Johor.

Kemajuan Johor juga banyak didorong oleh sumbangan Sultan Johor dalam mengembangkan wilayah Iskandar Malaysia, yang menjadi pusat perdagangan dan pelaburan di Malaysia.

Disebabkan itu, rata-rata rakyat di negara ini sememangnya menanti Sultan Johor dilantik menjadi YDPA seterusnya.

Namun, masih wujud anasir seperti Mahathir yang mahu menjadi pengacau dan tergamak ingin menggulingkan kerajaan serta mencampuri urusan pelantikan Sultan Johor.

Berani buat, berani tanggung.

Mahathir sudah menjual kedaulatan negara kepada Singapura tanpa memikirkan impaknya pada kemudian hari.

Sampai sekarang, rakyat tidak tahu apakah plot dan konspirasi Mahathir sehingga sanggup menjual Pulau Batu Puteh.

Selain itu, tidak usah menjadi batu api kepada rakyat untuk tidak mentaati sistem monarki negara.

Mengapa mahu menjadi pengkhianat bangsa dan negara di hujung-hujung usia? Lebih elok sekiranya masa yang ada sekarang ini digunakan untuk berehat sahaja di rumah.

Sudah-sudahlah Mahathir. Rumah kata pergi, kubur kata mari.

Lessons to Learn for Malaysia Madani, from Bangsa Johor

Malaysia continues to discuss what the concept of “Malaysia Madani” means - of which confusion abounds. For example, according to our Prime Minister, it simply refers to “Madani” as part of a strategic framework of nation that is prosperous, fair and rejects any form of cruelty towards any individuals or race.

While the rest of the country argues and discusses the merits or even meaning of the concept, this discussion should not be limited on a federal level - after all, there is already a concept of a similar make that is going strong down south.

“Bangsa Johor”.

There is no Johorean that would deny that he or she is part of “Bangsa Malaysia”, but that does not mean that they should abandon a local collective identity as “Bangsa Johor” for example.

Both aggregation and devolution proceeded the formation of Malaysia. The 10 states that comprised the Federated Malay States and Unfederated Malay States were independent in name only and were subject to the rule of their British Residents.

Johor Sultanate however prior to the formation of Malaysia often saw itself as a distinct political entity – with relative autonomy in certain matters of administration and economic development alongside its privilege of having a written constitution.

The “Bangsa Johor” concept, which was first introduced in the early 20th by Sultan Abu Bakar back when Johor was the Johor Sultanate, has enjoyed a resurgence of sorts since its reintroduction into the national conversation in 2015 by Tunku Ismail Sultan Ibrahim as part of his proposed direction for Johor.

The efforts of Johor to foster a complementary political identity to revive “Bangsa Johor” should be applauded. The state should be able to celebrate its rich history as a fiercely independent entity – after all it was the birthplace of UMNO, the organisation which rebelled against the formation of the Malayan Union in 1946.

Groups that share a distinctive ethnic, religious, or linguistic background often have a common history that unites them and defines them as a people. But those within a constituent unit who do not share a common ancestry may likewise have a sense of common identity rooted in a shared history. This would seem likely if the component unit enjoyed an independent existence before becoming part of the federation. Thus, federations formed by aggregation rather than by devolution would seem more likely to foster a political identity tied to the constituent unit.

Human beings naturally identify more with small political units, so with the constituent unit of which they are a part rather than with the country. Yet where there is a sense of shared history in Malaysia, that history is national, not state. Look at how it pervades our public-school curriculum.

Similarly, the success of the Pakatan Harapan government in wresting power from Barisan Nasional was a flashpoint in the collective history of Malaysia as a whole.

There is no denying that the political identity of Malaysians has changed and that we see the federation as more centralized than it was than in the past. But political identity is only one of several safeguards of federalism – albeit one that is varies in importance depending on the relevant historical relationships between state and federal.

In the case of a federation, other safeguards include the power sharing relationship of the federal government and the state’s participation in federal decision making, political safeguards in terms of how party relationships bind federal and state government politicians and the individual safeguards of state powers.

States as states foremost have an interest in safeguarding their individual administrative authority. While this does not mean defiance or opposition to federal policy, but this does also mean an insistence that states should have a significant say in how federal policy affects them.

Given the unique circumstances and problems seen by every state, there should be flexibility in how federal programs are run to accord with their own states’ circumstances.

So, while today, the citizens of the various states may no longer identify primarily with those states, the state representatives and officials they elect act to ensure that needs of the states are prioritized.

As Publius once said, “ambition be made to check ambition” and that “those who administer each department [have] the necessary constitutional means and personal motives to resist encroachments of the others.”

Perhaps through concepts such as “Bangsa Johor” or the proposed “Bangsa Kedah”, can more Malaysians recognize this – as Bangsa Johor has proven to be a far more resilient group than today’s Bangsa Malaysia.

Pemimpin MUDA Dan Tanggungjawab Wakil Rakyat

Tanggungjawab sebagai Ahli Parlimen sangat besar.

Ahli Parlimen merupakan individu yang membawa medium penyampaian pendapat dan kehendak rakyat.

Ahli Parlimen juga merupakan penggubal undang-undang serta menjadi sebahagian mekanisme semak dan imbang ke atas kuasa eksekutif.

Sebagai wakil rakyat, antara peranan utama Ahli Parlimen adalah mewakili rakyat kawasan Parlimennya.

Maka, wakil rakyat menggalas tanggungjawab atau amanah besar yang perlu dilaksanakan dengan jujur dan bijaksana seperti dimahukan oleh para penduduk kawasan Parlimen tersebut.

Sumber: https://www.malaysiasedar.com/2021/12/06/apa-sebenarnya-tugas-wakil-rakyat-bekas-ahli-parlimen-ini-jelaskan/

Baru-baru ini, Ahli Parlimen Puteri Wangsa, Amira Aisya Abdul Aziz mengumumkan dia akan menyertai International Visitor Leadership Program (IVLP) di Amerika Syarikat (AS) sehingga 27 Februari.

Pengumuman itu mencetuskan pelbagai reaksi daripada warganet dan orang ramai.

Terdapat warganet yang mempersoalkan tindakan Amira Aisya untuk meninggalkan kawasan Parlimennya selama sebulan.

Sebagai seorang wakil rakyat, Amira Aisya perlu bertanggungjawab sepenuhnya terhadap Puteri Wangsa.

Wakil rakyat perlu sentiasa responsif kepada keperluan rakyat. Tambahan pula, fenomena monsun yang sedang berlaku ketika ini, bila-bila masa sahaja boleh melanda kawasan sekitar Johor termasuklah Puteri Wangsa.

Tempoh sebegini yang perlu dititikberatkan oleh Amira Aisya. Sebagai wakil rakyat, Amira Aisya perlu mencurahkan tenaganya mempersiapkan Puteri Wangsa dengan sebarang keadaan yang tidak diingini.

Sumber: https://www.sinarharian.com.my/article/243647/berita/politik/adun-puteri-wangsa-terpilih-sertai-ivlp-di-as

Terdahulu, Amira Aisya mengatakan MUDA akan memberi fokus kepada suara rakyat sejurus Pilihan Raya Umum (PRU) tamat pada November tahun lalu.

Namun, tindakan Amira Aisya yang meninggalkan Puteri Wangsa selama sebulan tidak mencerminkan semangatnya untuk membawa suara rakyat.

Malah, program yang disertai itu atas kapasiti peribadi dan bukannya untuk menguruskan hal ehwal negara.

Amira Aisya seharusnya bijak untuk membezakan agenda yang lebih mustahak atau tidak.

Petunjuk Prestasi Utama (KPI) Amira Aisya sudah bermula dan tempoh selama beberapa tahun yang diberikan oleh penduduk Puteri Wangsa perlu dimanfaatkan sebaiknya oleh beliau.

Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/12/1034767/muda-fokus-kepada-suara-rakyat-selepas-tersisih-daripada-kabinet

Kelantangan Amira Aisya terhadap sesuatu isu terserlah menerusi hantaran dan ciapan di media sosialnya.

Namun, kritikan juga perlu dilemparkan kepada Amira Aisya kerana gagal mengulangi prinsipnya.

Wakil rakyat bukan dinilai daripada kritikannya tetapi kepada hasil usahanya menyantuni permasalahan rakyat.Masih banyak isu berbangkit yang belum diselesaikan oleh Amira Aisya di Puteri Wangsa.

Sewajarnya, Amira Aisya boleh menggunakan tempoh masa selama sebulan untuk menyelesaikan isu rakyat di Puteri Wangsa dan menolak dengan baik jemputan kedutaan Amerika Syarikat.

Sumber: https://harakahdaily.net/index.php/2022/05/31/apabila-adun-muda-johor-sibuk-serang-kelantan/

Wakil rakyat diplih untuk membawa suara dan aspirasi rakyat untuk didengari demi kebaikan negara.

Sebagai rakyat, sudah pasti kita meletakkan harapan untuk wakil rakyat dipilih dapat menjalankan amanah dengan baik.

Jika wakil rakyat 'hilang' selama sebulan, rakyat umpama hilang tempat untuk bergantung dalam menyelesaikan isu yang dihadapi oleh mereka.

Masih banyak perlu dipelajari oleh Amira Aisya tentang tugas dan tanggungjawab sebenar seorang Ahli Parlimen.

Amira Aisya tidak boleh terlalu selesa dengan peluang yang sudah diberikan. Amira Aisya harus bertindak lebih matang serta agresif untuk menambat hati rakyat.

Pendidikan Seks Bukan Jaminan Penurunan Masalah Sosial

Baru-baru ini, Presiden Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA), Syed Saddiq menuntut kerajaan agar mempertingkatkan lagi pendidikan seks di sekolah.

Ujar Syed Saddiq, pendidikan seks sepatutnya diberikan perhatian terutamanya kepada generasi muda supaya mereka lebih tahu, peka dan cakna tentang isu seks bebas.

Katanya lagi, pendidikan seks adalah ilmu, bukannya bahan berbentuk lucah.

Kenyataan Syed Saddiq itu benar namun perlu diteliti daripada pelbagai aspek berhubung pelaksanaan pendidikan seks di sekolah.

Masyarakat Malaysia masih berpegang kepada budaya ketimuran dan amat sensitif dengan isu berkaitan seks ini.

Jika tersilap langkah mengenai pelaksanaannya, impak negatif akan berlaku.

Sumber: https://malaysiagazette.com/2023/01/26/pertingkat-pendidikan-seks-di-sekolah-syed-saddiq/

Sebenarnya, isu berkaitan pendidikan seks di sekolah ini bukan suatu perkara baharu.

Isu ini telah didebatkan sejak awal tahun 1980an lagi namun tiada satu pelaksanaan yang dibuat berhubung pendidikan seks di sekolah.

Sebagai rakyat biasa, pelbagai persoalan pastinya tercetus berhubung cadangan Syed Saddiq.

Persoalan seperti silibus, aspek yang perlu diberi penekanan, cara yang ingin disampaikan serta tenaga pengajar selain nilai yang terkandung dalam silibus pendidikan seks amat dibimbangi oleh rakyat.

Banyak faktor yang perlu dipertimbangkan sebelum pendidikan seks itu boleh dipertingkatkan di peringkat sekolah.

Sumber: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/pendidikan-seks-silibus-ada-tetapi-tidak-capai-matlamat-pakar-196557

Agama Islam sendiri melihat golongan yang wajar memberikan pendidikan seks adalah ibu bapa.

Sebelum ini, pengkaji Islam turut menyebut bahawa pendidikan anak-anak dalam Islam merangkumi tujuh komponen penting dan salah satunya adalah pendidikan seks.

Sehubungan itu, menjadi tanggungjawab ibu bapa untuk memberikan pendidikan seks kepada anak-anak mereka.

Berdasarkan saranan kajian yang dilakukan, pendidikan seks ini perlu diberi secara bertahap mengikut perkembangan umur anak-anak.

Pada usia 7-10 tahun, anak-anak perlu diajar tentang adab meminta izin dan adab-adab penglihatan serta seterusnya.

Apabila anak-anak mencapai usia baligh atau dewasa, mereka perlu diajar untuk memelihara diri, khususnya buat anak-anak yang belum mampu berkahwin.

Sumber: https://www.researchgate.net/publication/341252351_Pendidikan_Anak-Anak_Menurut_Abdullah_Nasih_Ulwan

Istilah pendidikan seks itu sering memberi tanggapan berbeza kepada segelintir rakyat.

Ada rakyat yang menyifatkan pendidikan seks itu sebagai tidak wajar dan ada yang menerimanya secara terbuka.

Situasi ini berlaku kerana topik pendidikan seks menjadi tabu dalam kalangan masyarakat di negara ini.

Rakyat menganggap pendidikan berkaitan seks tidak patut dibincangkan secara terbuka.

Justeru, sukar untuk mengubah minda atau 'mindset' rakyat Malaysia yang masih terikat dengan budaya serta adat ketimuran.

Sumber: https://www.bharian.com.my/rencana/agama/2019/01/523906/terapkan-pendidikan-seks-ikut-kerangka-islam

Tuntasnya, kewajaran pendidikan seks perlu diperhalusi secara holistik serta mempunya matlamat dan tujuan yang jelas.

Sebarang kesilapan dalam pembuatan dasar akan mengganggu usaha untuk mencapai matlamat yang ditetapkan.

Secara zahirnya, pendidikan seks perlu diajar dari rumah dan bukannya tanggungjawab pihak sekolah semata-mata.

Ibu bapa yang perlu mencorakkan pemikiran anak-anak mereka sejak dari kecil lagi.

Tanggungjawab ibu bapa sebagai pendidik peringkat primer amat penting bagi memastikan anak-anak mereka faham tentang bahaya seks dan sebagainya.

Pendidikan seks di sekolah tidak beri jaminan masalah gejala sosial akan berkurangan.

Syed Saddiq Lari Fokus, Sibuk Bermain Media Sosial

Semenjak akhir-akhir ini, Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman nampaknya lebih berminat menunjukkan bakat bermain badmintonnya berbanding menguruskan hal rakyat.

Baru-baru ini, Syed Saddiq sekali lagi menunjukkan 'bakatnya' bermain badminton bersama artis wanita terkemuka, Amelia Henderson.

Bukan sekali Syed Saddiq memaparkan hobinya itu, tapi berkali-kali di media sosial miliknya.

Tidak salah hendak memaparkan bakatnya itu, namun lebih elok sekiranya Syed Saddiq kekal fokus terhadap isu rakyat.

Bukankah ketika ini Johor dilanda banjir? Mana semangat sukarelawan anggota MUDA yang ditunjukkan sebelum ini?

Namun pada kali ini, tiada pula usaha-usaha dilakukan oleh MUDA untuk membantu mangsa banjir di Johor.

Sumber: https://www.kosmo.com.my/2023/01/18/syed-saddiq-tak-bagi-peluang-netizen-kasihan-amelia/

Kaum Cina sambut Tahun Baharu Cina baru-baru ini tapi yang peliknya kenapa Syed Saddiq pula beria sambut perayaan berkenaan?

Tidak salah bersama-sama menyambutnya kerana Malaysia mempunyai masyarakat berbilang kaum.

Namun, beria betul Syed Saddiq menyambutnya, sampai berhari-hari memuat naik hantaran mengenai sambutan Tahun Baharu Cina di media sosialnya.

Sampaikan memuat naik video berlagak seperti seorang pengacara bertanyakan soalan tentang sambutan Tahun Baharu Cina kepada seorang personaliti media sosial.

Tahun lalu, dia pernah membuat penampilan khas dalam muzik video bertajuk Katak.

Banyak betul masa Syed Saddiq melakukan hal-hal seperti itu. Agaknya tugas sebagai Ahli Parlimen tidak sesibuk seperti disangkakan oleh rakyat.

Sumber: https://fb.watch/igRlLd_bTe/

https://www.malaysiakini.com/news/632197

Antara manifesto Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) Syed Saddiq adalah memastikan sistem perparitan di Muar dibersihkan secara kerap dan memastikan tidak berlaku banjir di daerah berkenaan.

Namun, isu itu bagaimanapun belum diselesaikan dengan segera oleh Syed Saddiq apabila Muar terbabit banjir baru-baru ini.

Syed Saddiq menjadi Ahli Parlimen Muar selama dua penggal berturut-turut, sepatutnya isu seperti masalah sistem perparitan sudah diselesaikan.

Masakan Syed Saddiq tidak mengambil maklum isu berkenaan sejak menjadi Ahli Parlimen Muar buat kali pertama.

Jangan terlalu menabur janji, tapi tidak menunaikannya. Jangan terlalu sibuk bermain badminton dan menyambut Tahun Baharu Cina sahaja.

Masalah rakyat juga perlu diselesaikan secara holistik, tambahan pula peluang kedua sudah diberikan oleh penduduk Muar untuk Syed Saddiq.

Sumber: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/11/14/syed-saddiq-unveils-five-point-manifesto-among-focus-is-green-muar-and-focus-on-tourism-digitalisation/39626

Ketidakmatangan Syed Saddiq sebagai seorang wakil rakyat terbukti sebelum ini.

Walaupun menjawat tugas itu selama dua penggal selain pernah menjawat portfolio Menteri, Syed Saddiq seharusnya sedia maklum tentang tatacara dan perlakuan di Dewan Rakyat.

Syed Saddiq tidak sewajarnya menunjukkan kelakuan yang kurang matang ketika Ahli Parlimen lain sedang berucap.

Dewan Rakyat mempunyai kod etika yang perlu dipatuhi dan memiliki Speaker yang perlu dihormati sepanjang keberadaan di dalam Dewan Rakyat.

Dewan Rakyat bukanlah majlis perhimpunan mingguan di sekolah. Dewan Rakyat mempunyai fungsi tertinggi dalam pentadbiran negara dalam sebarang urusan penggubalan dasar-dasar negara untuk kepentingan rakyat.

Menjadi seorang wakil rakyat yang menjadi tatapan setiap rakyat Malaysia, Syed Saddiq perlu menunjukkan tahap profesionalisme tertinggi.

Figura awam seperti Syed Saddiq perlu menjadi contoh kepada mereka yang melihatnya atau pemimpin-pemimpin muda lain yang kurang berpengalaman.

Kelakuan seperti berborak atau bergelak ketawa ketika Ahli Parlimen lain sedang berucap, bukan satu sikap terpuji yang patut dicontohi.

Sumber: https://www.agendadaily.com/politik/syed-saddiq-dikecam-tak-hormat-rakan-baharu-angkat-sumpah/

Sebagai wakil rakyat, fokus utama Syed Saddiq adalah untuk memperincikan segala perancangan untuk penduduk Muar.

Musim banjir merupakan satu tempoh kritikal bagi wakil rakyat seperti Syed Saddiq.

Tahap kemampuan Syed Saddiq sebagai wakil rakyat akan dinilai dalam menghulurkan bantuan secepat mungkin khususnya ketika bencana berlaku.

Usaha-usaha seumpama itu menjadi penilaian oleh rakyat terhadap Syed Saddiq.

Sebaliknya, Syed Saddiq lebih berminat untuk 'bergurau senda' dengan golongan warganet berhubung videonya bermain badminton dan menyambut Tahun Baharu Cina.

Kurang-kurangkanlah bermain media sosial, Syed Saddiq. Tak perlu terlalu menunjukkan diri anda 'mesra rakyat'.

Fokus sahaja kepada tugas menyelesaikan masalah rakyat.

Mahathir's Sordid Legacy

With the ‘elder’ of Malaysian politics appearing to finally taking his leave from politics, confirmed by the announcement that he has resigned from PEJUANG - there was little attention given the ‘old man’ of politics this time around.

There is no exuberance as seen in GE14. The people are tired, both online and offline, with many calling for Mahathir to finally let go of the steering wheel.

Despite political differences, it seems that most Malaysians have had enough of Mahathir and his ilk. They after all need no reminder that Dr. Mahathir and his children, are all multi-millionaires and billionaires themselves. When asked on this matter, Dr. Mahathir had often hit back at critics by saying that his children’s success “is due to their own hard work and nothing to do with him helming the government for two decades”. The two-time Prime Minister had also explained that his children were not rich when he was in power.

If that’s the case, Dr. Mahathir’s family must have been “extra hardworking” as the net worth of Marina, Mirzan, Mukhriz and Mokhzani easily surpasses the GDP of at least 120 countries. By all means, it does seem like Mokhzani was referring to his own family as “champions”, by the virtue of their immense and unnatural wealth.

Mahathir had always claimed that it has never been his intention to create a “legacy” in the local scene. He had numerously touched on the subject of his children’s massive wealth, for example, as one that is as a result of hard work than the affiliation with the family name itself. But the reality is hard to ignore when the accumulated wealth of Mirzan, Mokhzani and Marina totals up to more the Gross Domestic Product (GDP) of over a hundred countries.

If that’s the case, Dr. Mahathir’s family must have been “extra hardworking” as the net worth of Marina, Mirzan, Mukhriz and Mokhzani easily surpasses the GDP of at least 120 countries. By all means, it does seem like Mokhzani was referring to his own family as “champions”, by the virtue of their immense and unnatural wealth.

To be more specific: Mokhzani owns 255 companies, with estimated total assets worth USD21 billion;
Mirzan owns 156 companies, with estimated total assets worth USD17 billion;
Mukhriz owns 128 companies, with estimated total assets worth USD13 billion; and
Marina owns 52 companies, with estimated total assets worth USD9 billion.

It is no wonder that Mahathir is always defensive about his children’s work ethics. After all, Mahathir’s children have not only “worked hard” to deserve their billions, but they have also cemented themselves as among the richest Malays on Earth.

It is suitable the that he should move on with his stated goal to move on and focus on recording history - after all, he will need every second he can get to rewrite his legacy, at least in his eyes.