PAS Lupa Matlamat Sebenar

PAS sekali lagi cuba bermain dengan sentimen agama untuk menarik perhatian orang ramai.

Kali ini, PAS mahu menyerang rakyat Johor pula. Tak pelik apabila PAS tiba-tiba menyerang rakyat Johor kerana Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Pulai dan Dewan Undangan Negeri (DUN) Simpang Jeram bakal berlangsung tidak lama lagi.

Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang mendakwa rakyat Johor kurang kesedaran politik Islam menyebabkan parti itu gagal menawan hati rakyat Johor.

Mengapa mahu membangkitkan isu kurangnya kesedaran politik Islam?

Penting ke perkara itu untuk diamati oleh orang ramai dalam memilih atau menyokong sesebuah parti politik khususnya rakyat di Johor?

Sumber: https://www.utusan.com.my/nasional/2022/03/pas-hadi-awang/

Abdul Hadi mengatakan Johor merupakan negeri terawal penubuhan parti itu.

Dia kena sedar pandangan orang ramai terhadap sesebuah parti sentiasa berubah mengikut peredaran masa.

Pada awal penubuhan PAS, parti itu bermatlamat memperjuang nilai Islam dan menyubur perpaduan dalam kalangan rakyat.

Namun, matlamat itu kini tidak selari dengan perjuangan PAS sekarang.

PAS lebih gemar bermain isu perkauman dan agama semata-mata mahu menjatuhkan lawan politiknya.

Rakyat tidak mahu parti sebegitu, sebaliknya rakyat memilih parti politik yang menjamin kesejahteraan kehidupan mereka khususnya dalam era penuh mencabar ini.

Sumber: https://www.getaran.my/artikel/politik/31300/pas-mainkan-retorik-agama-kaum-demi-kuasa-cakap-tak-serupa-bikin

PAS atau Abdul Hadi sudah boleh berhenti menggunakan Islam sebagai senjata politik mereka.

Tak perlu menilai keperibadian dan akhlak rakyat sekiranya memilih untuk tidak menyokong PAS.

Rakyat bebas memilih sesiapa yang mereka suka dan tidak semestinya menyokong parti lain, iman dalam diri komuniti Islam di negara ini berkurangan.

Jangan terlalu tamakkan kuasa, sehingga membuat tuduhan tak berasas kepada orang lain terutamanya kepada orang ramai.

Politik hanya politik, jangan gunakan Islam untuk kepentingan peribadi dan menyemai hasutan dalam diri rakyat.

Sumber: https://www.utusan.com.my/rencana/forum/2022/11/pas-sudah-boleh-berhenti-main-sentimen-hukum/

Daripada sibuk berbicara soal rakyat negeri lain, tiada salah PAS memberi fokus kepada rakyat di negeri yang diperintah oleh mereka.

Lupakah tentang isu air di Kelantan yang masih belum selesai sejak berdekad lamanya?

Ada rakyat Kelantan meluahkan rasa tidak puas hati di media sosial dengan isu air di negeri itu yang tidak selesai.

Keperluan asas rakyat adalah satu perkara penting perlu dititikberatkan oleh seseorang pemerintah.

Kalau menjaga keperluan asas rakyat pun gagal, tak usah sibuk tentang hal rakyat di negeri lain.

Cukup-cukuplah PAS, jangan terlalu galak menggunakan retorik agama sebagai bahan politik.

Islam tidak mengajar umatnya untuk saling menghasut atau memburukkan orang lain.

PAS perlu berbalik kepada matlamat asalnya iaitu mengamalkan politik sihat.

Parti itu wajar menyedari bahawa rakyat menolak PAS kerana telah lari daripada matlamat asal.

PAS juga perlu tahu, bukannya PAS satu-satunya parti yang memperjuangkan Islam di negara ini.

'Beruntung' Menjadi Anak-Anak Mahathir

Dinasti anak-anak Tun Dr Mahathir Mohamad bukan asing di negara ini, malahan dipenuhi dengan pelbagai kontroversi.

Kekayaan setiap anak-anak Mahathir kerap kali dibicarakan dan dipertikai.

Mahathir acap kali menafikan apa jua bentuk serangan berhubung sumber kekayaan anak-anaknya.

Walhal, ramai sedia maklum sumber kekayaan anak-anak Mahathir merupakan hasil amalan nepotisme yang diamalkan oleh Mahathir ketika mentadbir negara selama lebih dua dekad.

Rakyat tidak perlu melihat terlalu jauh untuk mengesahkan kekayaan anak-anak Mahathir.

Marina pula pernah menjawat jawatan sebagai Presiden Majlis Aids Malaysia dan menjadi ahli lembaga pertubuhan bukan kerajaan, Sister In Islam.

Marina turut memegang jawatan tertinggi dalam Dewan Filharmonik PETRONAS (DFP) dan Malaysian Philharmonic Orchestra.

Bukan itu sahaja, Marina juga menjadi pemegang amanah Maybank Foundation, sebuah platform utama untuk menjalankan tanggungjawab korporat dalam Maybank Group.

Portfolio Marina bukan calang-calang ya. Selain memegang pelbagai jawatan, dia juga memiliki syarikat-syarikat di bawahnya seperti Boost Juice Sdn Bhd dan Wild Horizon Sdn Bhd.

Hanya selepas empat hari Mahathir mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri kedua pada 2018, Opcom Holdings Berhad iaitu sebuah syarikat yang terlibat dalam pembuatan dan penjualan kabel gentian optik serta produk berkaitan kabel di Malaysia, telah dianugerahkan kontrak sebanyak RM11.16 juta oleh Telekom Malaysia.

Mokhzani merupakan Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Opcom Holdings Berhad pada masa itu manakala abangnya, Mukhriz adalah pemegang saham terbesar sehinggalah dia menyerahkan sahamnya kepada isterinya sebelum menceburi politik.

Saham Opcom naik 18.5 sen atau 41.11% menjadi 63.5 sen dalam tempoh sehari ketika itu.

Situasi tersebut dilihat sangat aneh memandangkan kerajaan Mahathir baru sahaja meluluskan Pelan Gentian Optik Dan Kesalinghubungan Negara (NFCP) bernilai RM21.6 bilion.

Sumber: https://www.malaysiakini.com/news/436827

Mirzan yang dikatakan memiliki aset bernilai RM17 bilion pernah terpalit kontroversi apabila Mahathir pernah 'bail out' Konsortium Perkapalan milik Mirzan pada 1990-an menerusi Petronas bernilai AS$220 juta (RM972.7 juta).

Mirzan juga dikatakan menerima pemilikan saham bernilai RM108.5 juta daripada Diperdana Corp yang merupakan milik adik kepada kroni rapat Mahathir iaitu Danny Tan.

Selain itu, Mirzan juga merupakan pemegang saham serta pengarah syarikat M Ocean Capital Sdn Bhd (MOCSB).

Dia juga pernah menjadi pengerusi dan pengarah bukan eksekutif AHB Holdings Berhad sebelum menjual semua sahamnya dalam syarikat berkenaan pada 2013.

Mirzan juga terpalit dengan isu bahawa dia mempunyai pegangan saham syarikat pegangan Petron Malaysia di Filipina, San Miguel Corporation.

Mirzan merupakan ahli lembaga syarikat induknya, Petron Corporation Filipina dan dipilih sebagai pengarah syarikat berkenaan pada 2010 serta memegang 1,000 ekuiti.

Sumber: https://www.wsj.com/articles/SB893957144672200500?fbclid=IwAR2JevyAnX4NAECC13BA02c4eQ-UGaqBHrwsNlwi9TVZIkSGvmrh7TqJk2Q

Taikun-taikun perniagaan besar di negara ini memerlukan tempoh masa sehingga dua hingga tiga generasi untuk memperoleh kekayaan.

Namun, Mahathir hanya memerlukan tempoh masa satu atau dua dekad sahaja untuk memastikan anak-anaknya kaya-raya.

Bayangkan berapa banyak kontrak atau projek yang diberikan oleh Mahathir kepada setiap anak-anaknya?

Anak-anak Mahathir tidak perlu bersusah payah untuk turun naik pejabat kerajaan semata-mata untuk mendapatkan tender kerajaan.

Betapa 'beruntungnya' memiliki seorang 'daddy kasi' seperti Mahathir. Mahathir akan terus menafikan, tapi ramai tahu dari mana sumber kekayaan anak-anaknya.

Annuar Zaini Sombong, Tidak Kisah Hal Rakyat Perak

Selain isu tanah rizab Melayu, Perak dilanda pelbagai isu berbangkit berkenaan krisis alam sekitar.

Baru-baru ini, seorang Exco Perak mengesahkan kegiatan penebangan hutan dan pengorekan pasir di negeri itu antara aktiviti dikenal pasti menyumbang kepada gangguan ekosistem sungai-sungai.

Situasi itu memberi kesan besar kepada sumber pendapatan nelayan darat.

Perak bukankah ada seorang individu berpengaruh merangkap Penasihat Sultan Perak iaitu Tan Sri Mohd Annuar Zaini.

Bukankah dia suka campur tangan dalam segala hal ehwal kerajaan negeri dan nasional?

Mengapa isu yang membabitkan kepentingan rakyat, dia hanya berdiam diri?

Sebelum ini, wujud pertikaian tentang isu tanah rizab Melayu di Perak yang dimiliki oleh golongan bukan Melayu.

Sebanyak 3,412 hektar tanah rizab Melayu direkodkan bukan milik Melayu seperti dilaporkan dalam Laporan Audit Negara 2019 Siri 2 Negeri Perak.

Laporan itu turut mendedahkan sebanyak 3,417 hektar tanah rizab Melayu adalah milik perseorangan Cina.

Seorang netizen mempersoalkan kegagalan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Saarani Mohamad menyekat penjualan atau pelupusan tanah rizab Melayu kepada bukan Melayu.

Perak dikatakan gagal mematuhi Enakmen Rizab Melayu 142 dan membiarkan golongan bukan Melayu untuk memperoleh tanah rizab Melayu secara 'tidak sah'.

Mohd Annuar tidak meminta atau menasihati pihak Istana Perak untuk mendesak agar perkara itu diselesaikan secepat mungkin.

Sumber: https://themerdekatimes.com/news/2023/01/3214-hektar-tanah-rizab-melayu-perak-dimiliki-bukan-melayu

Walhal Mohd Annuar begitu istimewa di Istana Perak, cuma tiada siapa tahu mengapa sebegitu penting keberadaannya di Perak.

Ke mana-mana sahaja dia akan mengiringi Sultan Perak dalam apa jua majlis.

Beliau juga dikatakan banyak membuat keputusan berhubung senario politik di Perak.

Sungguh banyak kuasa dan kebebasan yang diberikan oleh Perak kepada Annuar Zaini.

Anehnya, Annuar bukanlah siapa-siapa dan tidak mempunyai latar belakang keturunan diraja.

Namun beliau mendapat sepenuh kepercayaan daripada Istana Perak. Banyak tanda tanya yang tidak terjawab berhubung manusia bernama Annuar Zaini.

Sumber: https://www.mstar.com.my/lokal/semasa/2009/02/05/adun-pangkor-mb-perak-baru

Pengaruhnya yang luas di Perak membuatkan ramai memanggilnya sebagai panggil dia 'raja tanpa pangkat' atau raja tanpa tengkolok'.

Contoh percaturannya ialah jatuhnya kerajaan negeri Perak yang dipimpin oleh Datuk Nizar Jamaluddin sehingga mencetuskan krisis politik pada 2009.

Dialah dalang yang menyusun boneka-boneka untuk menjatuhkan Menteri Besar Perak pada masa itu.

Bahkan teks khutbah di negeri Perak juga di bawah bidang kuasa beliau selaku Yang Dipertua Majlis Agama Islam Negeri Perak.

Percaturan kotor Mohd Annuar hanya menjejaskan institusi diraja di negara kita, ditambah statusnya sebagai Penasihat Sultan Perak.

Tuntasnya, Mohd Annuar hanya sibuk campur tangan dalam urusan yang beri manfaat pada dirinya sahaja.

Tak usahlah rakyat Perak mengharapkan apa-apa daripada Mohd Annuar.

Dia hanyalah individu yang bila-bila masa sahaja boleh 'meratah' hasil rakyat secara senyap-senyap.

Jawatan-jawatan yang diberikan kepadanya perlu ditarik balik.

Selagi diberikan kuasa dan jawatan, Mohd Annuar kekal menjadi 'raja singa' yang merosakkan Perak.

Anwar, It's Time To Bury Mahathir

If there is one, if not, annoying constant in Malaysian politics, it is Dr Mahathir. Despite his slow decline into irrelevance, Mahathir has consistently attempted to make everything in Malaysia about the single thing that he cares about: himself.

However, this time he may have made his final, fatal miscalculation - engaging with the narrative that he was corrupt and abused his power to enrich himself, his family, and his cronies.

Now, it is an open secret that Mahathir and his family have never thoroughly explained the source of their wealth. A library of material is circulating on social media about his purported misdeeds.

Among which includes the rumours: Mokhzani owns 255 companies, with estimated total assets worth USD21 billion;
Mirzan owns 156 companies, with estimated total assets worth USD17 billion;
Mukhriz owns 128 companies, with estimated total assets worth USD13 billion; and
Marina owns 52 companies, with estimated total assets worth USD 9 billion.

Anwar's insinuations in a speech about a man in power for 22 years and 22 months being involved in corrupt practices and Mahathir's subsequent reaction only added fuel to this fire.

After weeks of tit-for-tat, the prime minister's patience must have worn out, and he decided to tackle Mahathir head-on.

Out of all the rumours surrounding the Mahathir clan's wealth, one story that needs clarity is whether he had simply abused the Malay-first agenda to enrich himself and his cronies.

When Mahathir took office, insiders say, he planned to create a cadre of 100 super-rich bumis who, in turn, would help rural Malays into prosperity under a konsep payung, or umbrella concept routed through the United Malays National Organization, much the way he envisioned driving the country into industrialisation through massive projects.

This, of course, has yet to happen.

Their creations included privatising public services, including multi-billion projects such as the North-South Highway, water and sewerage, the Bakun dam, Light Rail Transit System and the National Train Service (KTM).

The benefits of these schemes evaded the average Malaysian – the only beneficiaries being companies linked to favoured individuals. These companies were also often given bailouts and "preferred financing" when they invariably failed. One has to look at the sordid state of our infrastructure to see what the compromised institutional design and regulatory enforcement of the Mahathir-era was given to Malaysia.

What are the effects of this on Mahathir’s favoured bumiputeras? Despite a larger share of wealth at the top for Bumiputera - the Bumiputera have also consistently recorded higher independence of poverty in comparison to the Chinese and Indians but not lower than the ‘Others’. Although the number has drastically decreased, the difference is still more significant between the Chinese and Indians.

Mahathir seems content that most Bumiputera stay in the throes of poverty so long that his “favoured” Bumiputera stand to benefit.

Of course, the onus of revealing all of this is on Anwar. He has to pick up the gauntlet laid by Mahathir. But for the sake of public interest and all Malaysians, we must bury Mahathir's legacy ourselves to move the country forward.

Mahathir has already left a sordid legacy for us in Malaysia if he also wants to ruin his own legacy. I'm sure most Malaysians are more than happy to oblige.

Mahathir Resah, Cuba Mencampuri Pelantikan YDPA

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini cuba menjalankan program perhimpunan yang didakwa mempromosikan sentimen perkauman serta agama.

Himpunan 'Proklamasi Melayu' itu bagaimanapun dibatalkan oleh pihak penganjur sebanyak tiga kali.

Mahathir dikatakan bakal hadir ke program berkenaan untuk membincangkan tentang isu komuniti Melayu.

Namun elok juga dibatalkan kerana program itu didakwa mempunyai agenda tersendiri di sebalik penganjurannya.

Sumber: https://majoriti.com.my/berita/2023/03/19/tiga-venue-batal-tempahan-himpunan-proklamasi-melayu---sumber

Wujud dakwaan bahawa program itu dijalankan bagi merancang untuk menggulingkan kerajaan ketika ini.

Mahathir didakwa mahu menggulingkan Kerajaan Perpaduan pimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim menerusi pintu belakang kerana enggan Sultan Johor, Sultan Ibrahim Ibni Almarhum Sultan Iskandar dilantik menjadi Yang Di-Pertuan Agong (YDPA) pada tahun hadapan.

Mahathir takut rahsia besarnya bakal terbongkar. Mahathir takut rahsianya menjual dan melelong kedaulatan negara bakal terbongkar sekiranya Sultan Johor dilantik menjadi YDPA.

Sampai sekarang Mahathir tidak memberikan penjelasan lebih lanjut tentang tindakannya menjual Pulau Batu Puteh kepada Singapura.

Dia hanya memberi alasan bahawa keputusannya itu adalah berdasarkan nasihat oleh para peguam yang dilantik.

Sumber: https://www.sinarharian.com.my/article/168174/berita/nasional/isu-pulau-batu-puteh-dr-mahathir-tidak-jawab-persoalan-sebenar

Mahathir dikatakan tergesa-gesa membatalkan permohonan semakan tuntutan Pulau Batu Puteh itu sejurus Pakatan Harapan berkuasa pada 2018.

Sejurus Mahathir mengangkat sumpah pada 10 Mei 2018, beliau mengarahkan pembatalan permohonan semakan tuntutan itu pada 15 Mei 2018.

Pada 21 Mei 2018, sepucuk surat telah dihantar kepada Singapura, memaklumkan bahawa Malaysia akan menggugurkan tuntutan berkenaan.

Tindakan Mahathir itu sangat mencurigakan, ditambah Mahathir memecat Peguam Negara ketika itu, Tan Sri Mohamed Apandi Ali.

Mahathir juga menggunakan khidmat peguam asing untuk membatalkan tuntutan itu.

Pada 29 Mei 2018, Singapura dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengesahkan Malaysia menarik diri daripada prosiding berkenaan.

Persoalan yang timbul sehingga kini, mengapa Mahathir terburu-buru membatalkan permohonan itu?

Tambahan pula, Malaysia memiliki bukti baharu untuk dikemukakan kepada ICJ ketika itu.

Tindakan Mahathir yang mahu campur tangan dalam urusan pelantikan Sultan Johor sebagai YDPA menunjukkan dia tidak berasa hormat kepada lambang ketua negara.

Apakah Mahathir tidak sedar bahawa mencampuri sebarang urusan pelantikan YDPA hanya akan mengganggu kestabilan politik dan keselamatan negara?

Apakah Mahathir masih tidak 'khatam' Perlembagaan Malaysia yang terkandung catatan bahawa pelantikan YDPA adalah proses yang diatur oleh undang-undang dan prosedur yang telah ditetapkan serta politikus seperti Mahathir tidak mempunyai sebarang hak untuk mencampuri proses berkenaan?

Politikus seperti Mahathir yang membahayakan dan menjejaskan kestabilan negara.

Jangan beri pengaruh buruk kepada rakyat untuk tidak mentaati Raja-Raja Melayu di negara ini hanya kerana dendam peribadi kepada sistem monarki.

Portfolio Sultan Ibrahim bukan calang-calang, malahan Sultan Ibrahim sudah membuktikan bahawa Baginda boleh membawa kemajuan serta menjadi ketua negara yang disegani.

Sultan Ibrahim dikenali sebagai raja yang berjiwa rakyat dan sering menghulurkan bantuan kepada mereka yang memerlukan.

Sultan Ibrahim juga lantang dalam mengetengahkan pelbagai isu terutamanya permasalahan yang berlaku di Johor.

Kemajuan Johor juga banyak didorong oleh sumbangan Sultan Johor dalam mengembangkan wilayah Iskandar Malaysia, yang menjadi pusat perdagangan dan pelaburan di Malaysia.

Disebabkan itu, rata-rata rakyat di negara ini sememangnya menanti Sultan Johor dilantik menjadi YDPA seterusnya.

Namun, masih wujud anasir seperti Mahathir yang mahu menjadi pengacau dan tergamak ingin menggulingkan kerajaan serta mencampuri urusan pelantikan Sultan Johor.

Berani buat, berani tanggung.

Mahathir sudah menjual kedaulatan negara kepada Singapura tanpa memikirkan impaknya pada kemudian hari.

Sampai sekarang, rakyat tidak tahu apakah plot dan konspirasi Mahathir sehingga sanggup menjual Pulau Batu Puteh.

Selain itu, tidak usah menjadi batu api kepada rakyat untuk tidak mentaati sistem monarki negara.

Mengapa mahu menjadi pengkhianat bangsa dan negara di hujung-hujung usia? Lebih elok sekiranya masa yang ada sekarang ini digunakan untuk berehat sahaja di rumah.

Sudah-sudahlah Mahathir. Rumah kata pergi, kubur kata mari.

Lessons to Learn for Malaysia Madani, from Bangsa Johor

Malaysia continues to discuss what the concept of “Malaysia Madani” means - of which confusion abounds. For example, according to our Prime Minister, it simply refers to “Madani” as part of a strategic framework of nation that is prosperous, fair and rejects any form of cruelty towards any individuals or race.

While the rest of the country argues and discusses the merits or even meaning of the concept, this discussion should not be limited on a federal level - after all, there is already a concept of a similar make that is going strong down south.

“Bangsa Johor”.

There is no Johorean that would deny that he or she is part of “Bangsa Malaysia”, but that does not mean that they should abandon a local collective identity as “Bangsa Johor” for example.

Both aggregation and devolution proceeded the formation of Malaysia. The 10 states that comprised the Federated Malay States and Unfederated Malay States were independent in name only and were subject to the rule of their British Residents.

Johor Sultanate however prior to the formation of Malaysia often saw itself as a distinct political entity – with relative autonomy in certain matters of administration and economic development alongside its privilege of having a written constitution.

The “Bangsa Johor” concept, which was first introduced in the early 20th by Sultan Abu Bakar back when Johor was the Johor Sultanate, has enjoyed a resurgence of sorts since its reintroduction into the national conversation in 2015 by Tunku Ismail Sultan Ibrahim as part of his proposed direction for Johor.

The efforts of Johor to foster a complementary political identity to revive “Bangsa Johor” should be applauded. The state should be able to celebrate its rich history as a fiercely independent entity – after all it was the birthplace of UMNO, the organisation which rebelled against the formation of the Malayan Union in 1946.

Groups that share a distinctive ethnic, religious, or linguistic background often have a common history that unites them and defines them as a people. But those within a constituent unit who do not share a common ancestry may likewise have a sense of common identity rooted in a shared history. This would seem likely if the component unit enjoyed an independent existence before becoming part of the federation. Thus, federations formed by aggregation rather than by devolution would seem more likely to foster a political identity tied to the constituent unit.

Human beings naturally identify more with small political units, so with the constituent unit of which they are a part rather than with the country. Yet where there is a sense of shared history in Malaysia, that history is national, not state. Look at how it pervades our public-school curriculum.

Similarly, the success of the Pakatan Harapan government in wresting power from Barisan Nasional was a flashpoint in the collective history of Malaysia as a whole.

There is no denying that the political identity of Malaysians has changed and that we see the federation as more centralized than it was than in the past. But political identity is only one of several safeguards of federalism – albeit one that is varies in importance depending on the relevant historical relationships between state and federal.

In the case of a federation, other safeguards include the power sharing relationship of the federal government and the state’s participation in federal decision making, political safeguards in terms of how party relationships bind federal and state government politicians and the individual safeguards of state powers.

States as states foremost have an interest in safeguarding their individual administrative authority. While this does not mean defiance or opposition to federal policy, but this does also mean an insistence that states should have a significant say in how federal policy affects them.

Given the unique circumstances and problems seen by every state, there should be flexibility in how federal programs are run to accord with their own states’ circumstances.

So, while today, the citizens of the various states may no longer identify primarily with those states, the state representatives and officials they elect act to ensure that needs of the states are prioritized.

As Publius once said, “ambition be made to check ambition” and that “those who administer each department [have] the necessary constitutional means and personal motives to resist encroachments of the others.”

Perhaps through concepts such as “Bangsa Johor” or the proposed “Bangsa Kedah”, can more Malaysians recognize this – as Bangsa Johor has proven to be a far more resilient group than today’s Bangsa Malaysia.

Pemimpin MUDA Dan Tanggungjawab Wakil Rakyat

Tanggungjawab sebagai Ahli Parlimen sangat besar.

Ahli Parlimen merupakan individu yang membawa medium penyampaian pendapat dan kehendak rakyat.

Ahli Parlimen juga merupakan penggubal undang-undang serta menjadi sebahagian mekanisme semak dan imbang ke atas kuasa eksekutif.

Sebagai wakil rakyat, antara peranan utama Ahli Parlimen adalah mewakili rakyat kawasan Parlimennya.

Maka, wakil rakyat menggalas tanggungjawab atau amanah besar yang perlu dilaksanakan dengan jujur dan bijaksana seperti dimahukan oleh para penduduk kawasan Parlimen tersebut.

Sumber: https://www.malaysiasedar.com/2021/12/06/apa-sebenarnya-tugas-wakil-rakyat-bekas-ahli-parlimen-ini-jelaskan/

Baru-baru ini, Ahli Parlimen Puteri Wangsa, Amira Aisya Abdul Aziz mengumumkan dia akan menyertai International Visitor Leadership Program (IVLP) di Amerika Syarikat (AS) sehingga 27 Februari.

Pengumuman itu mencetuskan pelbagai reaksi daripada warganet dan orang ramai.

Terdapat warganet yang mempersoalkan tindakan Amira Aisya untuk meninggalkan kawasan Parlimennya selama sebulan.

Sebagai seorang wakil rakyat, Amira Aisya perlu bertanggungjawab sepenuhnya terhadap Puteri Wangsa.

Wakil rakyat perlu sentiasa responsif kepada keperluan rakyat. Tambahan pula, fenomena monsun yang sedang berlaku ketika ini, bila-bila masa sahaja boleh melanda kawasan sekitar Johor termasuklah Puteri Wangsa.

Tempoh sebegini yang perlu dititikberatkan oleh Amira Aisya. Sebagai wakil rakyat, Amira Aisya perlu mencurahkan tenaganya mempersiapkan Puteri Wangsa dengan sebarang keadaan yang tidak diingini.

Sumber: https://www.sinarharian.com.my/article/243647/berita/politik/adun-puteri-wangsa-terpilih-sertai-ivlp-di-as

Terdahulu, Amira Aisya mengatakan MUDA akan memberi fokus kepada suara rakyat sejurus Pilihan Raya Umum (PRU) tamat pada November tahun lalu.

Namun, tindakan Amira Aisya yang meninggalkan Puteri Wangsa selama sebulan tidak mencerminkan semangatnya untuk membawa suara rakyat.

Malah, program yang disertai itu atas kapasiti peribadi dan bukannya untuk menguruskan hal ehwal negara.

Amira Aisya seharusnya bijak untuk membezakan agenda yang lebih mustahak atau tidak.

Petunjuk Prestasi Utama (KPI) Amira Aisya sudah bermula dan tempoh selama beberapa tahun yang diberikan oleh penduduk Puteri Wangsa perlu dimanfaatkan sebaiknya oleh beliau.

Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/12/1034767/muda-fokus-kepada-suara-rakyat-selepas-tersisih-daripada-kabinet

Kelantangan Amira Aisya terhadap sesuatu isu terserlah menerusi hantaran dan ciapan di media sosialnya.

Namun, kritikan juga perlu dilemparkan kepada Amira Aisya kerana gagal mengulangi prinsipnya.

Wakil rakyat bukan dinilai daripada kritikannya tetapi kepada hasil usahanya menyantuni permasalahan rakyat.Masih banyak isu berbangkit yang belum diselesaikan oleh Amira Aisya di Puteri Wangsa.

Sewajarnya, Amira Aisya boleh menggunakan tempoh masa selama sebulan untuk menyelesaikan isu rakyat di Puteri Wangsa dan menolak dengan baik jemputan kedutaan Amerika Syarikat.

Sumber: https://harakahdaily.net/index.php/2022/05/31/apabila-adun-muda-johor-sibuk-serang-kelantan/

Wakil rakyat diplih untuk membawa suara dan aspirasi rakyat untuk didengari demi kebaikan negara.

Sebagai rakyat, sudah pasti kita meletakkan harapan untuk wakil rakyat dipilih dapat menjalankan amanah dengan baik.

Jika wakil rakyat 'hilang' selama sebulan, rakyat umpama hilang tempat untuk bergantung dalam menyelesaikan isu yang dihadapi oleh mereka.

Masih banyak perlu dipelajari oleh Amira Aisya tentang tugas dan tanggungjawab sebenar seorang Ahli Parlimen.

Amira Aisya tidak boleh terlalu selesa dengan peluang yang sudah diberikan. Amira Aisya harus bertindak lebih matang serta agresif untuk menambat hati rakyat.