Presiden Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA), Syed Saddiq Syed Abdul Rahman didakwa atas empat pertuduhan pecah amanah, salah guna harta, dan pengubahan wang haram berjumlah RM1.12 juta.
Pada 22 Julai 2021, Syed Saddiq didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas dua pertuduhan iaitu bersubahat untuk melakukan pecah amanah dana Angkatan BERSATU Anak Muda (ARMADA) berjumlah RM1 juta dan menyalahgunakan wang sumbangan RM120,000 untuk kempen Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14).
Dia didakwa melakukan kesalahan itu antara 8 Mac 2018 dan 6 Mac 2019 di CIMB Bank Berhad di Jalan Tuanku Abdul Rahman.
Pada 5 Ogos 2021, Syed Saddiq didakwa di Mahkamah Sesyen Johor Bahru atas dua pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM100,000.
Dia didakwa melakukan kesalahan itu pada 6 Mac 2019 di CIMB Bank Berhad di Jalan Dato' Abdullah Tahir di Johor.
Kes itu kemudiannya dipindahkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur untuk dibicarakan bersama dengan dua pertuduhan sebelumnya.
Berdasarkan kronologi, kes ini telah berlangsung sejak Julai 2021 dan sehingga kini masih belum mendapat keputusan muktamad daripada mahkamah.
Mengapa mahkamah lambat membuat keputusan terhadap kes Syed Saddiq meskipun semua bukti sudah dikemukakan?
Sumber: https://www.thesundaily.my/cerita/berita/kronologi-kes-pecah-amanah-ubah-wang-haram-salah-guna-harta-syed-saddiq-PF10048403
Apakah impak atau kesan apabila mahkamah membuat keputusan terhadap kes Syed Saddiq?
Kes Syed Saddiq mencetuskan ketidakpastian dan ketegangan dalam situasi politik serta sosial selain mengganggu proses demokrasi dan keadilan dalam negara.
Kes berkenaan melibatkan peranan atau kedudukan Syed Saddiq sebagai seorang pemimpin politik yang berpengaruh di negara ini.
Malah, kes terbabit membabitkan implikasi atau akibat yang besar kepada imej negarakepada negara asing. Pelabur khususnya akan melihat Malaysia tidak efisien menyelesaikan kes rasuah terutamanya melibatkan ahli politik di negara ini.
Justeru, kes Syed Saddiq sewajarnya perlu diselesaikan dengan segera oleh mahkamah tanpa sebarang penangguhan yang terlalu lama.
Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/03/1076734/kes-pecah-amanah-syed-saddiq-pembelaan-tutup-kes
Dalam pada itu, Syed Saddiq dilihat menggunakan pelbagai strategi untuk memanjangkan tempoh perbicaraan kes tersebut.
Contohnya, pada 23 Ogos 2021, Syed Saddiq memohon empat pertuduhan yang dihadapinya itu dibicarakan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Syed Saddiq mendakwa bahawa dia mempunyai hak untuk mendapatkan perbicaraan yang adil dan saksama selain percaya Mahkamah Tinggi lebih sesuai untuk menangani kesnya yang kompleks serta rumit.
Pada 24 Mac 2022, Syed Saddiq mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan pindaan berhubung kes pecah amanah dan menyalahgunakan wang milik ARMADA.Dia mendakwa tidak bersubahat dengan mana-mana pihak untuk melakukan pecah amanah atau salah guna harta tersebut dan hanya menjalankan tugasnya sebagai Ketua ARMADA pada masa itu.
Syed Saddiq juga mendakwa tidak mengetahui atau terlibat dalam pengubahan wang haram tersebut dan hanya menggunakan wang tersebut untuk tujuan-tujuan yang sah dan bermoral.
Pada 21 Jun 2022, Syed Saddiq membela diri di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Azhar Abdul Hamid.
Dia mendakwa dia adalah mangsa fitnah dan persekongkolan politik serta dan tidak melakukan apa-apa kesalahan yang dituduhkan ke atas dirinya.
Namun, semua dakwaan itu sehingga kini belum dapat dibuktikan secara sahih.
Malahan, taktik pasukan pembelaan menggunakan ibu bapa Syed Saddiq sebagai saksi pembelaan turut menjadi persoalan.
Adakah ini satu usaha pasukan pembelaan untuk mempengaruhi emosi juri dan hakim terhadap Syed Saddiq?
Sumber: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/ibu-bapa-syed-saddiq-dakwa-anaknya-ditekan-sokong-muhyiddin-367459
https://harakahdaily.net/index.php/2022/03/24/syed-saddiq-berdepan-dua-pertuduhan-pindaan/
Pada 19 Januari 2022, Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan menasihati Syed Saddiq agar berhati-hati mengeluarkan kenyataan di media sosial berhubung kes berkenaan.
Hakim memberikan nasihat itu selepas Timbalan Pendakwa Raya, Wan Shaharuddin Wan Ladin, memberitahu mahkamah, Syed Saddiq sebelum ini ada membuat hantaran di Facebook mengenai perjalanan kesnya di media sosial, seolah-olah ia adalah pembelaan awal dalam kes sedang dihadapi beliau.Teguran itu perlu dilakukan oleh pihak mahkamah kerana Syed Saddiq cuba menggunakan media sosialnya sebagai taktik untuk mempengaruhi pendapat orang ramai dan cuba menyembunyikan kebenaran.
Malah, tindakan terburu-buru Syed Saddiq mengeluarkan hantaran sedemikian di media sosialnya menunjukkan bahawa dia seolah-olah resah dengan perjalanan perbicaraan kes tersebut.
Mengapa perlu resah sekiranya yakin tidak bersalah? Hanya orang yang bersalah sahaja akan merasa resah atau bimbang.
Sumber: https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/01/913230/bukan-larang-cuma-nasihat-orang-lebih-matang-kepada-syed-saddiq
Mahkamah perlu membuat keputusan yang cepat berhubung kes Syed Saddiq.
Kelambatan keputusan kes bukan sahaja mencerminkan keseluruhan sistem kehakiman semata-mata tetapi juga mempengaruhi persepsi rakyat terhadap keadilan serta pemerintahan negara.
Kes Syed Saddiq adalah berprofil tinggi dan mahkamah perlu membuat keputusan dengan segera bagi menafikan sebarang cakap-cakap bahawa sistem kehakiman dibayangi oleh politik.
Bukti sudah dikemukakan tetapi sehingga kini tiada keputusan yang dibuat.
Ketika rakyat menunggu keputusan, banyak spekulasi dan persepsi negatif akan berlegar-legar dalam fikiran orang ramai.
Jangan biarkan wujud ruang untuk persepsi dan dakwaan tidak berasas orang ramai sehingga menjejaskan kestabilan dan kepercayaan rakyat terhadap institusi pemerintahan negara.
